Новости конкурса Итоги 1 этапа О конкурсе Тесты конкурса Библиотека конкурса Календарь мероприятий Архив мероприятий
Вход в тест-сектор
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться



Телефоны для связи: +7 (908) 636 82 68, +7 (912) 284 18 48

Давид Рикардо и его экономические теории

Авторы: Огурева Анастасия Андреевна,
Буркман Татьяна Владимировна,
Тхай Алина Сергеевна,
Панасюк Дарья Владимировна,
Жека Дина Александровна

Тихоокеанский государственный университет

Научный руководитель: Хышова Татьяна Валерьевна,
старший преподаватель

г.Хабаровск, 2020

Аннотация: Доклад посвящен вкладу в развитие классической политической экономии Давида Рикардо (1772-1823), английский экономист, автор книги "Начала политической экономии и налогового обложения" и различных экономических теорий. Кратко рассматриваются варианты развития и усовершенствования экономики.

1.Введение в биографию Давида Рикардо

Давид Рикардо родился 18 апреля 1772 года в португальско-еврейской семье биржевого маклера, которая эмигрировала из Голландии в Англию перед самым его рождением. До 14-летнего возраста учился в местной школе, а потом присоединился на Лондонскую фондовую биржу к своему отцу. Он помогал в биржевых и торговых операциях. В 16 лет юноша постиг основы коммерции и уже самостоятельно справлялся с работой на бирже. В 21 год он ссорится с родителями и уходит из дому. Его мать никогда с тех пор с ним не разговаривала. Потеряв поддержку семьи, Давид Рикардо скопил около 800 фунтов, довольно приличную сумму денег на то время. А добыл он ее благодаря успешной игре на бирже. Теперь будущий экономист мог самостоятельно себя обеспечивать без посторонней помощи.

Через 5 лет Рикардо заработал первые миллионы, а спустя еще 12 лет он бросает работу биржевого маклера. В 38-летнем возрасте миллионер был крупной фигурой в финансовом мире.

Прочитав книгу "Богатство народов" Адама Смита, Давид Рикардо в 1799 году заинтересовался экономикой. И даже написал экономическую заметку. В 1817 году он закончил трудиться над своей главной книгой "Начало политической экономии и налогового обложения". Спустя 2 года Рикардо перестает заниматься бизнесом и начинает заниматься научными исследованиями в сфере экономической теории. Его принимают в члены Палаты общин английского парламента от ирландского избирательного круга. Он выступал за либерализацию экономики, свободу торговли и был против "хлебных законов". Давид Рикардо в 1821 году основал в Англии первый клуб политической экономии.

Он умер 11 сентября 1823 года от ушной инфекции в Глостершире.

Но за время своей жизни Давид Рикардо работал над теориями:

  • Теория относительных преимуществ
  • Теория воспроизводства
  • Теория денег
  • Теория заработной платы
  • Теория капитала
  • Теория прибыли
  • Теория ренты
  • Теория стоимости

2.Теория относительных преимуществ

Теория Давида Рикардо говорит о естественной свободе для обмена товарами между государствами в том плане, что каждой стране выгодно вывозить то, что для нее естественно и благоприятно производить.

Так, Рикардо считал, что совсем не обязательно одной стране иметь абсолютное преимущество в каком-то товаре перед другой страной. То есть иметь трудовые затраты на одну единицу товара ниже, чем у другой страны. Но полезно учитывать сравнительное преимущество. Это значит, что вполне приемлемо, если по одним из товаров, которые производит страна, показатели лучше, чем по другим, сравнивая их с показателями другой страны. Давид Рикардо показал, что при торговом обмене между странами все участники, имеющие сравнительные преимущества в разных экспортных товарах, будут взаимовыгодно сотрудничать. Это можно назвать международным распределением труда, в котором получают выгоду даже страны, не имеющие особых преимуществ в каких-то товарах. Так Давид Рикардо кратко и точно описал международный обмен.

Свою теорию относительных преимуществ Давид Рикардо вывел из теории абсолютных преимуществ Адама Смита, из которой следует:

Страна должна специализироваться на тех товарах и услугах, в производстве которых у неё имеются преимущества по отношению к другим странам (ресурсы, технологии).

Пример по теории сравнительных преимуществ: Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо, в отличие от других его трудов, не сложная для понимания. Для наглядности возьмем примеры с известными странами и товарами, сразу оговаривая тот нюанс, что данные в примерах взяты произвольно.

Можно использовать пример с двумя странами, Бразилией и Индией, которые могут производить только 2 товара, например, кофе и ткань. Такое упрощение хотя и очень утрировано, но более наглядно для восприятия сути теории сравнительных преимуществ.

Производство этих товаров нужно распределить и направить на них все ресурсы страны. Так, у каждой из стран в распоряжении есть по 100 человеко-часов, которые нужно использовать на производство кофе и ткани, распределяя наилучшим образом. Итак, возможности каждый страны:

  • Бразилия производит 200 кг кофе за 10 ч и 50 метров ткани за 10 ч;
  • Индия производит 100 кг кофе за 10 ч и 100 метров ткани за 10 ч.

 Очевидно, что возможности производства у этих двух стран одних и тех же товаров значительно отличаются. Причиной тому могут быть уже описанные естественные преимущества, такие как лучшее произрастание кофе в Бразилии, а хлопка в Индии. А также искусственные преимущества, такие как умения бразильских и индийских рабочих в разных сферах.

 Для понимания, как страны могут распределить мощности, доступны два разных варианта производства:

  • производство в условиях замкнутой экономики;
  • производство в условиях внешней торговли.

Вариант 1. Отсутствие торговых отношений В первом варианте есть условие, что страны не имеют торговых отношений. Ясно, что в таком случае обе страны вынуждены производить два вида товара. Если говорить о произвольном распределении 100 человеко-часов, то возможен такой вариант: Бразилия произведет 1200 кг кофе и 200 метров ткани. Индия произведет 400 кг кофе и 600 метров ткани. Совокупный объем товара - 1600 кг кофе и 800 метров ткани. Из расчетов видно, что у Бразилии существует преимущество в производстве кофе, а у Индии – тканей. Распределяя ресурсы произвольно, страны теряют объемы, направляя человеко-часы на менее эффективное производство.

Вариант 2. Внешняя торговля и взаимовыгодный обмен Что будет, если каждая страна сосредоточит все силы на производстве того, что является явным "коньком" для нее? Тогда результат будет следующим: Бразилия произведет 2000 кофе. Индия произведет 1000 метров ткани. Совокупный объем товара во втором случае гораздо выше, нежели в первом, а значит, что общая эффективность производства выше. Можно производить гораздо большие объемы с низкими затратами, что, учитывая внешнюю торговлю, выгодно для экономики обеих стран. Недостающие товары можно купить у другой страны, которая также производит этот товар эффективно и продает его, соответственно, по выгодной цене. Можно менять кофе на ткани и т. д.

3.Теория воспроизводства

Исследуя закономерности экономического развития общества, в котором господствуют принципы неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и свободы торговли, Д. Рикардо, пожалуй, не предвидел того, что в условиях экономического либерализма неотвратимы ограничивающие их тенденции и, как следствие, кризисы несоответствия произведенной товарной продукции и услуг платежеспособному спросу на эти товары и услуги, т. е., так называемые, кризисы перепроизводства. Подобный кризис впервые произошел в 1825 г. на родине ученого спустя два года после его смерти. Сказанное свидетельствует о том, что Д. Рикардо признавал "закон рынков Сэя", т. е. догму о бескризисном и равномерном состоянии экономики при полной занятости.

Вместе с тем, как справедливо в этой связи утверждает М. Блауг, экономисты-классики – последователи Д. Рикардо "знали о периодических кризисах, явились свидетелями кризисов 1825, 1836 и 1847 гг., и каждый из них понимал, что экономика свободного предпринимательства подвержена периодическим колебаниям деловой активности". Однако, заключает ученый, "скорее они развивали мысль, что экономика совершенной конкуренции всегда тяготеет к полной занятости. Депрессия не может тянуться бесконечно, поскольку предложение формирует спрос на микро- и макроэкономическом уровнях через автоматическую коррекцию цен и процентной ставки".

4.Теория денег

Известно, что система монометаллизма, или, как еще говорят, система золотого стандарта, означающего закрепление за золотом монопольной роли денег, установилась в Англии в конце XVIII в., а в 1816 году была законодательно подкреплена.

Поэтому теоретические позиции Д. Рикардо по теории денег базировались на положениях, характерных для формы золотомонетного стандарта, согласно которому оговоренное законом количество золота в отчеканенной для обращения монете подлежало свободному и гарантированному размену на бумажные деньги. При этом, оставаясь приверженным трудовой теории стоимости, автор "Начал…" писал, что "ни золото, ни какой-либо другой товар не могут служить всегда совершенной мерой стоимости для всех вещей". Кроме того, Д Рикардо был сторонником количественной теории денег, увязывая изменение их стоимости как товаров с их (денег) количеством в обращении.

5.Теория заработной платы

Взгляды Д Рикардо на заработную плату, или, как он писал, "естественную" и "рыночную цену труда", вероятнее всего, сложились под влиянием теоретических воззрений Т. Мальтуса, "предупреждавшего" человечество о катастрофических последствиях, если темпы роста населения будут опережать прирост необходимых средств для существования людей.

Характеризуя "естественную цену труда" как возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства, а "рыночную цену труда" как плату, складывающуюся с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд, Д. Рикардо сделал весьма сомнительный прогноз по поводу перспективного уровня заработной платы в обществе в связи с темпами народонаселения. Он писал: "При естественном движении общества заработная плата имеет тенденцию к падению, поскольку она регулируется предложением и спросом, потому что приток рабочих будет постоянно возрастать в одной и той же степени, тогда как спрос на них будет увеличиваться медленнее". В подтверждение своего прогноза Д. Рикардо добавлял, что повышение заработной платы будет всегда не в той мере, "чтобы рабочий имел возможность покупать столь же много предметов комфорта и необходимости, сколько он покупал до повышения цены этих товаров". Исследуя "законы, которые регулируют заработную плату", он делал принципиальную оговорку, что доказываемая им тенденция заработной платы к падению может иметь место только в условиях "частной и свободной рыночной конкуренции" и когда заработная плата не будет "контролироваться вмешательством законодательства".

6.Теория капитала

Категорию капитал Д. Рикардо характеризовал как "часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд".

Здесь его позиция в принципе созвучна с другими представителями классической политической экономии, обращавшимися к теории капитала, но в отличие от них он сумел показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний "перемещается из одного занятия в другое". М. Блауг, посвятивший свой самый значительный труд "Экономическая мысль в ретроспективе" именно Д. Рикардо, полагает так: "Центральная проблема, ставящаяся Рикардо, а именно: как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов.

7.Теория прибыли

Неоднозначные суждения высказал Д. Рикардо в связи с формированием, динамикой и перспективой роста прибыли предпринимателей. По этому поводу он исходил из положения о том, что "прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата – от цены предметов жизненной необходимости, потому что количество всех других потребных предметов может быть увеличено почти беспредельно". Как и в случае с заработной платой, в условиях свободной конкуренции, по мнению Д. Рикардо, "прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда". Однако здесь же он вполне правомерно добавил следующее: "К счастью, эта тенденция, это, так сказать, тяготение прибыли приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего".

8.Теория ренты

Концепция Д. Рикардо о ренте сохраняет свою актуальность и в наше время. Главные ее идеи заключаются в том, что рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество – неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяются стоимость сельскохозяйственной продукции. Как пояснял Д. Рикардо, "не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог", а сама "рента не есть составная часть цены товаров". Убедительны и названные им рентообразующие факторы: неодинаковый природный потенциал участков (плодородие) и разная удаленность этих участков от рынков, где может быть реализована полученная с них товарная продукция.

И для Рикардо, и для других классиков земля невоспроизводима и рассматривается как ресурс физический, а не экономический. Поэтому не только земля, но и рента выступают в качестве "свободного дара земли". И поскольку ограниченный фонд земли используется только одним способом (например, как пашня или как пастбище), да еще и с закономерностью убывающей отдачи от нее (земли), Д. Рикардо высказывает предостережение: "Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует она за свою работу".

В этой связи следует заметить, что во времена Д. Рикардо бытовало мнение (его впервые высказал Джеймс Милль) о том, что ренту как доход следовало бы изымать в виде налога в пользу государства. Но, как заметил М. Блауг, "если бы рентные суммы перешли от землевладельцев к арендаторам, цены на сельскохозяйственную продукцию и средняя норма прибыли в сельском хозяйстве остались бы точно такими же, так как перевод дохода не отразится на предельных издержках производства зерна". Поэтому для Рикардо, пишет он, положение о ренте "не выходило за рамки чисто научных проблем", а его "теория дифференциальной ренты знаменует первое появление маржинального начала в экономической теории".

9.Теория стоимости

Теории стоимости, занимающей одно из центральных мест в исследования А. Смита, Д. Рикардо посвятил первую главу своей книги. В ней Рикардо отрицает смитовскую двойственную оценку этой категории, безапелляционно настаивая только на одной – однофакторной оценке, сформулированной им следующим образом: "Стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд". Тем самым Д. Рикардо впервые продемонстрировал свою приверженность трудовой теории стоимости.

По Рикардо, меновая стоимость обусловливается наряду с количеством и качеством труда редкостью товара и об относительных ценах товаров следует говорить только тогда, когда их количество может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям. "Но если я говорю, что труд является основой всякой стоимости и что относительное количество его определяет относительную стоимость товаров, - пишет Д. Рикардо, - то из этого еще не следует, что я упускаю из виду различия в качестве труда и трудность сравнения между часом или днем труда в одной отрасли промышленности с трудом той же продолжительности в другой. Оценка труда различных качеств скоро устанавливается на рынке с достаточной для всех практических целей точностью и в значительной мере зависит от сравнительного искусства рабочего и напряженности выполняемого им труда".

У Д. Рикардо категории "стоимость" и "цена" приводятся фактически как синонимы. В частности, говоря о "естественных" и "рыночных ценах", Д. Рикардо писал так: "Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от этой их первичной и естественной цены".

Что касается утверждения Д. Рикардо о том, что на уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществленный, т. е. "труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду», то с ним, конечно, нельзя не согласиться. Но небесспорен его тезис о том, что «относительная стоимость товаров" не зависит от изменений уровня заработной платы рабочих. И едва ли обоснованным можно назвать и такой тезис Д. Рикардо, что повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли.

Но здесь, очевидно, правомерно прибавить замечания М. Блауга (известного английского ученого, авторитета в области истории экономической мысли и экономической теории), полагающего, что "Рикардо, Милль и Маркс рассуждали о товарах так, будто все они производились с постоянными издержками при фиксированных технологических коэффициентах. Рикардо допускал изменчивость факторных пропорций в главе о "машинах", но при этом уступка никогда не вливалась в русло основного течения классической теории. Пуще того, общностью пожертвовали ради частного случая сельскохозяйственной продукции, где предельные издержки производства отклонялись от средних. Классическая экономическая наука, следовательно, была вынуждена оперировать двумя теориями ценностями: цена промышленной продукции зависит исключительно от условий предложения, тогда как цена сельскохозяйственной продукции изменяется с масштабом производства и потому зависит от характера спроса".

Из положений, высказанных Д. Рикардо в связи с характеристикой категории «стоимость», выделим еще два, которые по праву входят в "золотой фонд" классической политической экономии. Суть их состоит в следующем. Первое: деньги как товары при снижении своей стоимости обусловливают необходимость роста заработной платы, что в свою очередь "неизменно сопровождается повышением цены товаров". И второе: деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами "распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения".

Кроме того, Д. Рикардо был убежден в прямой зависимости снижения уровней меновой стоимости товаров от растущего использования в их производстве основного капитала, указывая на то, что "чем большую долю составляет основной капитал, тем больше будет это падение".

Библиография

Источники на русском языке:

1.livelib.ru:  https://www.livelib.ru/author/192635/top-david-rikardo

2. scienceforum.ruhttps://scienceforum.ru/2019/article/2018013557

3. bzbook.ru: https://bzbook.ru/Shpargalka-po-istorii-ekonomicheskikh-uchenij-1.22.html

4. mofree.ru: https://mofree.ru/finish/david-rikardo-ucheniya-trudy-teoriya-sravnitelnyh-preimushchestv-davida.html

5. bestreferat.ru: https://www.bestreferat.ru/referat-186591.html


Реклама
Образовательные туры в Европу