Почему цифровые выплаты от государства несут риски для получателей

Перевод социальных выплат в цифровую форму с привязкой к электронному ID меняет не столько механизм получения денег, сколько степень контроля над их использованием. Основатель и генеральный директор компании "Финголд" Антон Никитин объяснил агентству "Прайм", почему классическая идея безусловного дохода вступает в противоречие с новой инфраструктурой и какие инструменты сохраняют независимый доступ к средствам.
По словам эксперта, цифровая выплата всегда существует внутри определенной инфраструктуры, где есть оператор, правила доступа и техническая возможность эти правила изменить.
"Меняется не сама идея выплаты, а степень контроля над ее использованием, - отмечает Никитин. - Вопрос не в том, цифровой UBI или нет, а в том, сохраняет ли человек альтернативные каналы хранения и использования капитала помимо того, что предлагает оператор выплаты".
Если и выплата социальных пособий, и выпуск цифровой валюты проходят через единую платежную систему, контроль концентрируется в одних руках, что создает системный риск для конечного пользователя.
Главным защитным принципом в таких условиях, по мнению Никитина, становится диверсификация. "Как портфель не должен зависеть от одного актива, так и человек не должен зависеть от одного платежного оператора или одной формы денег", - подчеркивает он. Практически это означает наличие нескольких независимых каналов расчетов и хранения стоимости: банковская система, наличные, иностранные активы в рамках закона и активы без кредитного риска эмитента.
Эксперт рекомендует не строить финансовую стратегию вокруг одного канала. "Будет ли существовать безусловный доход или нет, важно то, останется ли у человека возможность самостоятельно распоряжаться той частью капитала, которая ему принадлежит, - заключает Никитин. - Именно наличие такой альтернативы и определяет реальную финансовую свободу в условиях растущей цифровизации выплат".
Источник: АЭИ Прайм: https://1prime.ru/20260817/tsifrovye-872237115.html