Поверх комиссий: Барьеры банков для сомнительных операций рассмотрит ВС

   ВС вернется к определению правила установления комиссий на переводы юрлиц гражданам. Клиент ВТБ добился вывода вопроса на уровень коллегии по экономическим спорам (СКЭС) ВС. Банкиры уверены, что заградительные комиссии в случае с сомнительными операциями не уйдут в прошлое. Юристы рассчитывают на появление ясности в этом вопросе.
   Верховный суд (ВС) РФ определит, вправе ли банк установить для юрлиц существенно более высокую комиссию за перевод средств на счета физлиц в сторонних кредитных организациях. Такой вопрос, согласно картотеке суда от 2 октября, СКЭС будет изучать на примере тяжбы "Инвесткома" с ВТБ. Компания заключила договор банковского счета. В соответствии с его условиями ВТБ взимает вознаграждение в соответствии с тарифами, которые вправе пересматривать в одностороннем порядке с обязательной их публикацией не позднее чем за десять рабочих дней до введения.
   В декабре 2021 года "Инвестком", единственным владельцем и руководителем которого является Владимир Березняков, отправил 13,33 млн руб. на счет Эльвиры Березняковой с назначением "предоставление средств по договору процентного займа" в Промсвязьбанк. Банк руководствовался действовавшими тарифами, при переводах на счета физлиц в сторонних российских банках сумм свыше 5 млн руб. взимается комиссия в 10%. "Инвестком" пытался возражать против взимания такой суммы в переписке с банком, и обратился в Арбитражный суд Воронежской области, который встал на сторону банка. Апелляция и кассация оставили решение в силе. Однако "Инвестком" теперь пытается оспорить его в ВС РФ.
   В жалобе компания настаивает, что установление повышенных комиссий при совершении клиентами отдельных видов операций "носит явно обременительный характер, существенно нарушающий баланс интересов сторон".
   Истец указывает, что при предоставлении аналогичной услуги в виде перевода банком денежных средств между счетами клиентов, которые ведет ВТБ, если они поступили по системе "Дистанционное банковское обслуживание (ДБО)", установлена комиссия в размере 6 руб. И в размере 35 руб. в случае перевода денежных средств со счета клиента на счета, ведущиеся в других банках. "Взимание банком комиссии в размере, который превышает в 38 тыс. раз тариф за аналогичную банковскую операцию",- указано в материалах к делу. Эти доводы судья ВС РФ Татьяна Завьялова сочла достаточными для передачи жалобы на рассмотрение СКЭС ВС.
   Впрочем, банкиры склонны полагать, что дело именно в сущности операции. По словам предправления Реалист банка Владимира Эльманина, операции по переводам с юрлица на физлицо часто используют недобросовестные участники рынка с целью отмывания доходов (в соответствии с федеральным законом 115-ФЗ). "В связи с этим банки вводят повышенную, так называемую заградительную комиссию как превентивную меру для пресечения таких операций",- поясняет он.
   Собеседники "Ъ" из числа банкиров указывают, что практика установления разных комиссий на переводы внутри банка (от юрлица к физлицу) и внешние традиционно разнятся.
   ВС уже разбирался в вопросе заградительных комиссий, устанавливаемых банками за перевод компаниями денег в адрес физлиц, но точку в данном вопросе так и не поставил (см. "Ъ" от 8 декабря 2021 года). "Проблема соразмерности комиссии затратам банка на проведение операции останется до тех пор, пока такой род комиссий не будет признан ничтожными,- говорит старший юрист Tomashevskaya & Partners Михаил Жужжалов.- Пока что единственное, о чем остается спорить,- обоснованность размера комиссии". Он считает, что ВС присмотрится к сравнению тарифов, в результате которого может проявиться цель тарифа - удержание денег в банке. В указанном случае свобода договора, на которую ссылается банк, не должна приводить к злоупотреблению правом, учитывая, что договор банковского счета публичный и клиент лишен возможности изменить его условия или тарифы, добавляет советник инвестиционной практики адвокатского бюро БВМП Роман Яковенко.
   В то же время ВС передает дело в коллегию, когда хочет изменить вектор судебной практики, отмечает адвокат NSP Сергей Бахмисов. "В похожем кейсе ФАС ранее признавала злоупотреблением со стороны банка размер комиссии в 300% от платежа, и суды признали решение службы законным",- заключает руководитель направления антимонопольного комплаенса Kulik & Partners Law.Economics Елизавета Савина.

Источник: Коммерсант https://www.kommersant.ru/doc/6252714