| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Фортунатов Алексей Федорович(1856?1925) Выдающийся экономист, агроном, основоположник сельскохозяйственной статистики. Получил медицинское и историко-филологическое образование, что позволило ему всесторонне изучить экономическую организацию русской деревни. С А.Ф. Фортунатовым создано более 200 научных работ, в том числе свыше 70 из них по статистике, для которых характерна широта охвата, глубина анализа и ясность выводов. Он опубликовал первый исторический обзор опытов разделения России на экономические районы, вел ежегодные обзоры земских статистических изданий, принимал активное участие в съездах и совещаниях русских статистиков, сессии Международного статистического института в Петербурге (1897). В книге ?Урожаи ржи в европейской России? им дана критическая сводка статистических данных земской статистики и методология исследований. Фундаментальными были исследования ?Сельскохозяйственная статистика европейской России? (1893), ?Общий обзор земской статистики крестьянского хозяйства? (1892), ?К статистике распределения хозяйственного достатка среди крестьян? (1894), ряд других статей и обзоров. За труды по сельскохозяйственной статистике А.Ф. Фортунатов награжден Большой золотой медалью Русского географического общества. Ученик А.И. Чупрова и К.А. Тимирязева, он, в свой черед, оставил не менее знаменитых учеников, среди которых проф. А.В. Чаянов (труды по эффективности, устойчивости и типологии крестьянских хозяйств, с.-х. кооперации), акад. С.С. Сергеев (труды по комплексному экономико-статистическому анализу АПК, статистическому и бухгалтерскому учету в сельском хозяйстве), проф. Н.Д. Кондратьев (труды по динамике экономики, циклам конъюнктуры) и др. ВЫСКАЗЫВАНИЯ ФОРТУНАТОВА:Латинская пословица говорит: ?omnis scientiae finis est usus?, т.е. конечная цель всякого знания есть его употребление. Каков же может быть usus сельскохозяйственной статистики? Кто и зачем может ею пользоваться? Наука - во-первых; государственная и общественная власть ? во-вторых; и практические хозяева ? в-третьих. Прежде всего хозяйственно-статистические материалы сами по себе могут быть предметом самостоятельной научной обработки. Результаты этой обработки обыкновенно носят то же самое название ? сельскохозяйственная статистика, придаваемое и фактическим материалам, которые сами по себе без цемента идей, конечно, никакой науки составить не могут. Сельскохозяйственная статистика, как наука, еще очень молода, находится, так сказать, в подготовительной стадии развития, где особенно требуется расчистка и группировка материалов. Хозяйственная статистика в научном развитии несомненно отстала от статистики населения (демографии), но и в научном исследовании хозяйственной жизни кое-что уже сделано при помощи применения статистического метода. По своему содержанию сельскохозяйственная статистика, как наука, примыкает к обширному циклу наук агрономических. Даже однопредметные наблюдения сыграли крупную роль в разработке тех материалов, которые агрономия черпает для себя в основных науках. Но так как сельскохозяйственная деятельность человека, рассматриваемая во всей ее совокупности, не принадлежит к явлениям типическим, то для наблюдательного изучения этой деятельности требуются наблюдения массовые, а не однопредметные. Те эмпирические законы, которые человек может вывести путем наблюдений для объяснения причинной связи сельскохозяйственных явлений, всегда будут только законами больших чисел и никогда не сравняются с положениями геометрических теорем, не допускающими никаких исключений. Реклама
|
|
|
|