Михаил Иванович Туган - Барановский (1865 - 1919)

Авторы работы: Мельник Маргарита Николаевна,

Глоба Анастасия Геннадиевна,

студентки 2 курса, кафедра бизнес - процессов

и экономической безопасности 

 

Научный руководитель: Бондаренко Ирина Алексеевна,

доктор экономических наук, профессор (bonir55@mail.ru)

Негосударственное аккредитованное некоммерческое частное образовательное учреждение высшего образования

 «Академия маркетинга и социально-информационных технологий – ИМСИТ»

Институт экономики, управления и социальных коммуникаций.

г. Краснодар , 2020

Михаил Иванович Туган - Барановский и его научный вклад в развитие российской экономической мысли

 

Аннотация:  Туган - Барановский Михаил Иванович (1865-1919) был экономистом социологом, историком. Писатель работ по истории и теории социализма. Один из самых талантливых и уникальных представителей "легального марксизма", критиковал и осуждал народничество, оставил глубокий след в политэкономической науке, разработав концепцию кооперативной организации промышленного и сельскохозяйственного производства согласно условиям России.

Ключевые слова: теория предельной полезности, Карл Маркс, Николай Дмитриевич Кондратьев, теория разделения, учение о заработной плате, теория кооперации, теория кризисов, бернштейнианство, кооперативное движение, интересные факты, шкала уровней человеческих потребностей, Маслоу, легальный марксизм, экономические блага.

“Отвергнутый префектурой и мэром, подозрительный суду,

ненавистный духовенству, страшный для буржуазии, без профессии,

без состояния и без кредита – вот чего я достиг в 34 года”.

© Михаил ИвановичТуган-Барановский,

«Пьер Жозеф Прудон. Его жизнь и общественная деятельность»

1. Происхождение и образование

Михаил Иванович происходил из дворянского семейства литовских татар. Получив в домашних условиях начальное образование, он окончил вторую Харьковскую гимназию. Рано проснувшийся интерес к естественным наукам привёл любознательного юношу на физико-математический факультет Харьковского императорского университета. За содействие в студенческом революционно-демократическом движении Михаил Иванович был исключен из университета, но и революционером не стал. В 1888 году он окончил университет, получив звание кандидата естественных наук. Заочно сдал экзамены за юридический факультет. В двадцать три года Михаил Туган-Барановский закончил Харьковский университет сразу по двум факультетам: естественному и юридическому. Но основной сферой своей исследовательской деятельности он избрал политическую экономию и экономику. В 1894-м, опубликовав работу «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь», стал учёным-экономистом с мировым именем.

2. Служба и первые труды

М.И. Туган-Барановский в 1893 году работал в департаменте Министерства финансов. В 1894 году получил степень магистра при Московском университете за написание диссертации "Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь", которая стала широко известной не только в России, но и за границей.

В 1895 году стал приват-доцентом Петербургского института. В 1898 году за исследование под названием "Русская фабрика в прошлом и настоящем" Туган-Барановский получил степень доктора политической экономии в Московском университете. По определению В.И. Ленина, Михаил Иванович относился к "легальным марксистам", да и сам он писал, что «никогда не был неограниченным поклонником Маркса и всегда относился к его теории, признавая ее сильные стороны, критически».

Преподавал в Женском училище коммерческого счетоводства, Санкт-Петербургском университете и на Высших женских курсах. В 1899 году за марксистские убеждения и "политическую неблагонадежность" Туган-Барановский был отстранен от преподавания, а в 1901 году Михаил Иванович был выслан из города Москвы в Полтавскую губернию, где принимал активное участие в государственном плане по подготовке реформы Столыпина, избирался земским гласным. А вот продолжить преподавать Туган-Барановский сумел только после революции 1905 года, вернувшись в Петербург.

После Февральской революции в 1917 году Михаил Иванович отбыл на Украину, где занимал должность министра финансов при Центральной Раде до января 1918 года, после чего возвратился вПетроград. Он читал лекции, занимался делами кооперативного движения, ему было предложено преподавать в созданном тогда Кооперативном институте. Он отказывается от предложения и уезжает на Украину, где занимается в большей степени научной и научно-организаторской деятельностью. В 1918 годуТуган-Барановский вошёл в состав специальной комиссии, готовившей создание Украинской Академии наук. Как член комиссии он подготовил "Записку об отделе социальных наук", в которой предлагалось создать институт "для статистического изучения населения Украины".Когда Академия начала работать, такой институт был создан - в составе Социально-экономического отделения Академии, которое возглавил Туган-Барановский.

Умер Михаил Иванович 21 января 1919 года в Одессе в вагоне поезда, когда ехал на Версальскую мирную конференцию.

3.Преподавательская деятельность

Михаил также был блестящим педагогом, выступал с публичными лекциями, вел студенческие научные кружки. Одним из его выдающихся учеников был Николай Дмитриевич Кондратьев, который являлся экономистом с мировой известностью. По его учебнику «Основы политической экономии» училось не одно поколение студентов, даже при советской власти в двадцатые года.

4.Вклад Туган - Барановского в экономическую науку

Туган - Барановский считал, что промышленное производство в своем развитии циклично. В его развитии он выделил две фазы:

-в первой фазе благодаря усиленному созданию основного капитала про­исходит расширение производства, усиливается спрос на товары;

-во второй фазе процесс формирования основного капитала закончен, это сопровождается перепроизводством средств из-за падения спроса на них.

Исходя из этого, Туган-Бара­новский первым в мировой экономической науке сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов. Согласно этому закону расширение инвестиций преимущественно в отраслях, производящих капитальные блага, приводит к последующему росту всех производств и в целом к усилению экономической активно­сти. Нарушение ритма экономической активности, приводящее к кризису, утверждал М.И. Туган-Барановский, проистекает из не­совпадения между уровнем сбережений и инвестиций, неравно­мерности в стимулировании инвестиций в различные отрасли, а также из-за нарушений пропорций в движении цен на капиталь­ные блага и потребительские товары. Он считал, что наличие кризисов вовсе не является симптомом приближающегося конца данного общественно-экономического строя. Кризисы, в пони­мании ученого, есть лишь острое и болезненное средство само­коррекции в развитии рынка.

После 90-хгг. 19 века, Туган-Барановский отошел от ортодоксального восприятия идей Маркса и одним из первых предложил идею соединения теории трудовой стоимости с теорией предельной полезности. Он утверждал, что теория предельной полезности и трудовая теория стоимости не являются взаимоисключающими, а, наоборот, дополняют и подтверждают друг друга. Логика рассуждений Тугана-Барановского такова: «Предельная полезность - полезность последних единиц каждого рода продуктов - изменяется в зависимости от размеров производства. Мы можем понижать или повышать предельную полезность путем расширения или сокращения производства. Напротив, трудовая стоимость единицы продукта есть нечто объективно данное, не зависящее от нашей воли. Отсюда следует, что при сопоставлении хозяйственного плана определяющим моментом должна быть трудовая стоимость, а определяемым - предельная полезность. Если трудовая стоимость продуктов различна, но польза, получаемая в последнюю единицу времени одинакова, то следует вывод, что полезность последних единиц свободно воспроизводимых продуктов каждого рода - их предельная полезность - должна быть обратно пропорциональна относительному количеству этих продуктов в единицу рабочего времени». Иначе говоря, должна быть прямо пропорциональна трудовой стоимости тех же продуктов. Эта связь получила название «теорема Тугана-Барановского» и активно обсуждалась как с точки зрения поддержки, так и с точки зрения опровержения. И он был среди сторонников закона уменьшения плодородия почвы как части теории предельной полезности.

Михаил Иванович конструирует концепции различных уровней цен и стоимостей и их методологическую несовместимость с теорией распределения.Но и важным было то, что Туган-Барановский модифицировал схемы воспроизводства Карла Маркса, введя три подразделения общественного производства:

 - производство средств производства;

 - производство предметов потребления для рабочих;

 - производство предметов потребления для капиталистов;

Он рассматривает их относительно простого и расширенного воспроизводства, а также воспроизводства, находящегося в состоянии возрастающих масштабов.

Туган-Барановским была предложена обобщённая шкала уровней человеческих потребностей, почти полностью совпадающая с широко известной классификацией потребностей Маслоу.

Туган-Барановский не принадлежал ни к какому определенному теоретическому направлению, пытаясь совместить энциклопедический марксизм, предельную полезность, бернштейнианство. Он много сделал в области теории социализма, где упор делался на психологические факторы общественного развития и определялась неподготовленность России к социализму.

5. Вклад Туган - Барановского в кооперативное движение

Михаил Иванович был выдающимся деятелем кооперативного движения, участвовал в его руководящих органах, а в 1909 году создал и возглавил журнал «Вестник кооперации», лучшее из подобных изданий не только в России, но и за рубежом. С 1908 года он – член руководства Всероссийского Комитета сельских, ссудо-сберегательных и промышленных товариществ. В 1916-г. выходит один из его главных трудов – «Социальные основы кооперации».

С победой сталинизма его имя попадает в число забытых на 70 лет, а труды переизданы (не все) лишь в последние годы. Зато его работы хорошо известны за рубежом. Михаил Иванович также создал теорию кооперации, проанализировав и обобщив опыт мирового кооперативного движения и изучив пути развития кооперации в связи с перспекти­вами перехода к социализму.

Движение к социализму он считал магистральным путем в развитии человечества и полагал, что ко­оперативы могут приблизить эту высокую цель. Он четко форму­лировал различия между социалистическими общинами и кооперативами: если первые требовали от своих членов готовности жертвовать личными интересами ради общественных и, следова­тельно, подходили для людей, обладающих соответствующей пси­хологией, то кооперативы были ориентированы на личные инте­ресы участников.

1. Переход к социализму Михаил Туган-Барановский считал неизбежным, поскольку при капитализме небольшая группа людей наживается за счет остальной многочисленной части общества.
2. Основой социализма явля­ется идея о равноценности человеческой личности. Туган-Барановский утверждал, что в основе социализма как учения о справедливом обществе должна лежать сформулированная Иммануилом Кантом этическая идея о равноценности человеческой личности, о личности как цели в себе;
3. Первым из всех благ Туган-Барановский (как, впрочем, и Бердяев, и Булгаков) считал личную свободу, без которой сытость – ничто. Не соглашаясь с Владимиром Соловьёвым, он заявлял, что социализм – не мещанство, а средство спасения от мещанства. «Я убеждён, – писал экономист, – что марксистский социализм приходит к концу и что теперь необходимо идеалистическое истолкование и обоснование социализма…»

Итак, Туган-Барановский выделяет три типа социализма:

1) государственный - строй, при котором единицей хозяйствования явля­ется государство;

2) синдикальный - строй, при котором значительная роль государства со­четается с автономией производственных единиц;

3) коммунальный - строй, при котором роль государства незначительна.

Существует и специфика учения о заработной платеТуган-Барановского:

1. рост прибыли и падение заработной платы - явление необязательное;
2. рост производительности труда может сопровождаться одновременным ростом прибыли и заработной платы;
3. рабочая сила не служит товаром, так как работник - личность, наделен­ная потребностями;
4. размер заработной платы зависит от производительности труда и от со­циальной организованности рабочего класса.

Библиография:

1)90 лет со дня смерти Михаила Ивановича Туган-Барановского — биография, мировоззрение, научная и общественная деятельность, основные работы

2)Бухарин Н. И. Теоретическое примиренчество (Теория ценности г. Тугана-Барановского)

3)Кондратьев Н. Д. Михаил Иванович Туган-Барановский

4)Трахтенберг И. А. Борьба против «легального марксизма» // Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы (Очерк теории). — 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1954. — С. 89—93. — 199 с. — 150 000 экз

5)https://ru.wikipedia.org/wiki/Туган-Барановский,_Михаил _Иванович

6) https://mamlas.livejournal.com/3070583.html