Владимир Карпович Дмитриев (1868 - 1913)

Автор: Боровская Яна Алексеевна,

студентка факультета экономики и финансов

Сибирского института управлени -

филиала Российской академии народного хозяйства при Президенте РФ

Соавтор: Сукнева Софья Игоревна

 

Научный руководитель: Рогачевская Майя Антоновна,

доцент кафедры финансов и кредита

Сибирского института управления -

филиала Российской академии народного хозяйства при Президенте РФ

 

Владимир Карпович Дмитриев –

первый русский экономист - математик

 

Аннотация.  Доклад посвящён рассмотрению вклада в развитие мировой экономической науки Владимира Карповича Дмитриева (1868 – 1913), экономиста - математика, разработавшего ряд линейных уравнений, благодаря которым стало возможно определить полные затраты труда, необходимые для расчета цены конечного продукта, для установления зависимости между отраслями производства при разработке межотраслевого баланса, условия расчета издержек при машинном производстве без применения живого труда. Установленная им система уравнений легла в основу определения «затраты – выпуск», широко применяемая в экономическом планировании многих стран.

Ключевые слова: Владимир Карпович Дмитриев, «Экономические очерки», система линейных уравнений, определение полных затрат труда, производство без живого труда. 

Предвидение.

Научно-техническая революция двадцатого века, заставившая пересмотреть взгляды учёных на место и значение применяющихся в производстве машин, вызвала потребность по - иному оценить научно - теоретическое наследие, оставленное первопроходцами - одиночками. Среди взглядов, относящихся к будущему производству, внимание современных учёных привлекло высказывание российского экономиста - математика Владимира Карповича Дмитриева, высказавшего его в книге «Экономические очерки», вышедшей в Москве в 1904 г., ставшее в настоящее время актуальным. Он пишет: «можно представить себе и такое состояние промышленной техники, когда уровень прибыли будет определяться в процессе производства, в котором вовсе не участвует живая сила, а процесс производства совершается путём работы машин, приводимых в движении даровыми силами мёртвой природы» [1, с.  84]. Более чем за сто лет российский учёный, экономист-математик Дмитриев сумел предвидеть состояние экономики, основу которой будет составлять система машин, управляемая машинами.

Его идеи получили развитие во второй половине XX в.

Короткая жизнь замечательного учёного.

Владимир Карпович Дмитриев родился 24 ноября 1868 года. Образование получил в Тульской классической гимназии.

Решив стать врачом, юноша после окончания гимназии поступает в 1888 году на медицинский факультет Московского университета. В то время в Московском университете кафедру политической экономии возглавлявший профессор Чупров в своих лекциях много внимания уделял Карлу Марксу, а позже стал привлекать внимание коллег и студентов к работам Бём-Баверка. Чупров поражал своей эрудицией не только студентов, но и учёных. Возможно, поэтому Дмитриев, оставив медицину, переходит на юридический факультет, где в большом объёме преподавалась политическая экономия. Чупров отмечал необходимость использования математического аппарата для исследования экономических процессов. Показывая пример применения математики в теоретических работах Янжулом, Ковалевским, он закладывает фундаментальную основу в формировании экономико - математического мышления Владимира Дмитриева.

Великолепное знание европейских языков, владение математикой, умение использовать методы статистического анализа, а также природная одарённость, позволили Дмитриеву ещё в студенческие годы проявить себя в научной работе. Будучи студентом последнего курса, он начинает собственное исследование проблемы ценности.

После окончания университета в 1896 году, он уезжает в местечко Воньковцы Подольской губернии, где занимает место акцизного контролёра. Наряду со служебными обязанностями, он продолжает заниматься исследованиями проблемы ценности. В 1898 году в типографии Московского университета выходит первый научный труд Дмитриева «Экономические очерки. Выпуск первый. Теория ценности Давида Рикардо (Опыт точного анализа)». По содержанию очерка видно, что автор не только знает изучаемый материал, он глубоко разбираетсяв нём. Дав краткий проспект второго очерка, посвящённого теории конкуренции Огюста Курно (великого «забытого» экономиста) и указывая, что содержанием третьего очерка будет анализ взаимосвязи цены со спросом и предложением, Дмитриев заявляет о серьёзности своих научных намерений. «В “Заключении” он пишет: “Настоящим очерком… заканчивается первая часть предпринятого нами анализа основных положений теоретической экономии”» [2, 148].

Работа требует напряжения всех сил молодого ещё человека. Он идёт непроторёнными путями, он – первооткрыватель. Через год, оставив службу, он возвратился в Москву. Непосильный труд, на который он сам обрёк себя, привёл к туберкулёзу лёгких, неизлечимой тогда болезни. Для написания «Очерков». Им были изучены шестьдесят четыре произведения иностранных и отечественных авторов. Он продолжал работать, не жалея себя: в 1902 году завершает работу над вторым и третьим очерками: «Очерк второй. Теория конкуренции Курно» и «Очерк третий. Теория предельной полезности».

Вышедшая в 1904 г. книга «Экономические очерки», в которую были включены предыдущие издания, привлекла к себе широкое внимание учёных. Теоретики, владевшие математикой, увидели чёткость рассуждений, выраженных лаконичным языком формул и систем уравнений. Появились рецензии на книгу: профессора Санкт - Петербургского университета Чупрова, приват - доцента Московского университета Шапошникова, профессора Берлинского университета Борткевича. Этот труд по их «единодушному отзыву … свидетельствует о крупном даровании автора».

«В своих работах, – писал профессор Шапошников, – он постоянно прибегает к точному языку математических формул. В этом особенность его работы» [3, с. 11]. «Каков бы ни был предмет исследования, к нему применим математический метод – инструмент абстрактного анализа – таково было кредо русского экономиста», соглашается с ним профессор Сорвина [4, с 123].

Нужда заставляет Дмитриева интенсивно работать, несмотря на болезнь: выходит «Теория ценности (Обзор литературы на русском языке)», имевшая целью познакомить русского читателя с новым направлением политической экономии – теорией предельной полезности; он откликается рецензиями на книги по интересующим его проблемам; консультирует молодых учёных по применению экономико - математического анализа, создаёт фундаментальный, экономико - институциональный труд – «Критические исследования о потреблении алкоголя в России» [5, с.126].

Переезд из Москвы в Петербург ничего не изменил в жизни учёного. Несмотря на известность в научных кругах, он по-прежнему живёт в большой нужде. Продолжительная болезнь задержала выход его последней книги. 30 сентября 1913 года в Гатчине, под Петербургом, Владимир Карпович Дмитриев скончался. Ему было только сорок пять лет.

Год спустя Общество имени Чупрова провело специальное заседание, посвящённое его памяти. С докладом «Первый русский экономист - математик Владимир Карпович Дмитриев» выступил профессор Шапошников. В докладе он отметил главное: «российская экономическая наука обрела новое важное математическое направление, приоритет в формировании которого принадлежит Дмитриеву. Научные интересы Дмитриева были разносторонни, но главное внимание он всегда уделял абстрактной или «чистой» теории хозяйственной жизни». <…> В истории экономической теории ему обеспечено почётное место» [3/1, с. 496, 506]. Действительно, в Биографическом справочнике ведущих экономистов мира за период с 1700 по 1986 год, изданного в США в 1987 году, есть и имя Владимира Карповича Дмитриева [4, с.138]. Российская экономическая наука пополнилась ещё одним именем, получившим мировое признание.

Судьба научного наследия В.К. Дмитриева

Судьба научного наследия Дмитриева оказалась непростой. В своём докладе профессор Шапошников отметил, что Дмитриев сосредоточил свое внимание на основной проблеме экономической теории – теории ценности, доказав, что теория издержек производства и теория предельной полезности не исключают, а дополняют друг друга. Шапошников утверждает: «В анализе издержек производства и в выяснении условий, определяющих уровень прибыли, заключается важнейшая заслуга Дмитриева перед экономической теорией… В небогатой сокровищнице «чистой» экономии прибавилась новая теорема – теорема Владимира Карповича Дмитриева» [3/1, с. 504].

В русском обществе, заметил Дмитриев, интерес к вопросам экономической теории, стал пробуждаться лишь в 60-тых годах 19-го века, когда после отмены крепостного права началось развитие предпринимательства. Господствовала   переводная литература. Читатели знакомились с различными теориями ценности: Смита, Рикардо, Сэя, критическими обзорами исторической школы и другими. Но действительно усвоены русским обществом были лишь немногие теории. Особенно важную роль в этом сыграли выход в 1872 году русского перевода «Капитала» Маркса и книги Николая Ивановича Зибера «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях», обусловив предпочтение трудовой теории ценности Маркса.

Дмитриев заметил: «Таким образом… почва для признания за трудовой теорией ценности значения непререкаемого догмата, – единственно верного и окончательного решения, – была уже вполне подготовлена; обаяние имени Маркса и связь его теории ценности с теорией эксплуатации труда сделали «веру» в трудовую теорию фанатичной и нетерпимой к иным взглядам и к попыткам критики» [1, с. 476].

С горечью заметил ученый: «русская экономическая наука в течение четверти века как будто “не замечала” самого крупного по своим размерам и последствиям течения европейской экономической мысли: теории предельной полезности, но внимание к этой теории было уже привлечено. Во второй половине 90-х годов у неё появилось немало сторонников, многие из которых не отказывались от старой «трудовой» теории – в её марксовой формулировке, – но замалчивать теорию «предельной полезности» стало невозможно» [1, с. 477].

Рассматривая оригинальную отечественную литературу, Дмитриев особо останавливается на её математическом направлении, представленного трудами Нежданова, Слонимского, Винярского [1, с. 479, 482-484]. Для Дмитриева, равно как и для экономистов, обладавших математическими знаниями, книга Маршалла «Принципы экономической науки», открыла весьма перспективное направление научных исследований. Возникла возможность получать однозначные результаты, избегать недоговорённостей и утверждений, допускающих двойное толкование.

Дмитриев окончательно убедился в преимуществе математического метода исследования политэкономических проблем. Свою книгу «Экономические очерки» он начинает необычно, семью эпиграфами, посвящёнными математике, принадлежащими Леонардо да Винчи, Канту, Кэри, и, конечно же, Огюсту Курно [1, с. 50].  Это буквально гимн математике. Приведём к примеру, два из них. Леонардо да Винчи: «Никакое человеческое исследование не может назваться настоящим знанием, если не прошло через математические доказательства». Генри Чарльз Кэри: «Математический метод, как орудие, всюду применим, каков бы ни был предмет исследования».

Подготовив читателя к тому, что изложение будет сопровождаться доказательствами на языке математики, Дмитриев первой фразой введения указал: «Простейшей формулой зависимости цены от издержек производства является формула: цена больше или равна издержкам производства» [1, с. 51]. Исследовав теорию издержек производства Смита, он указывает на её незаконченность и делает вывод, что «только в трудах его преемника Рикардо, теория издержек производства получила своё завершение» [1, с. 54].

Остановившись на учении Рикардо о необходимых издержках производства и о прибыли на капитал, Дмитриев утверждает, что на основании учения Рикардо о прибыли, могут быть выработаны общие принципы, имеющие значение при любых условиях.

 Никто тогда не подозревал, что с разработанной Дмитриевым системой линейных уравнений будет связано развитие экономической науки.

Благодаря этой системе, Дмитриев получил возможность одновременно выразить произведённые полные затраты труда  и тем самым впервые в мировой экономической литературе дал способ выражения и, что особенно важно, метод исчисления полных затрат труда на единицу продукции с учётом межотраслевых связей, а позже, выдвинул идею влияния технологических коэффициентов затрат одной отрасли на производство продукции других отраслей, сыгравшую важную роль в экономической теории и практике XX века и набирающую темпы в XXI веке [6, с. 118].

Востребованной эта система уравнений оказалась в двадцатых годах в Советском Союзе, когда в стране сложилась благоприятная обстановка для экономико-математических исследований. Только тогда экономисты смогли оценить полученный Дмитриевым «побочный» продукт как прообраз межотраслевого баланса. Заслуга принадлежала Конъюнктурному институту, возглавляемому Кондратьевым. В числе его сотрудников был Шапошников, благодаря которому экономико-математический метод анализа Дмитриева стал достоянием коллектива экономистов-математиков Конъюнктурного института.

Но формирующейся в конце 20-х – начале 30-х годов административно-командной системе управления соответствовал волевой подход, а не «игра в цифири», как определил Сталин баланс народного хозяйства. Прекратились экономико-математические исследования в области денежного обращения, капиталовложений, изучения спроса и т.д. Конъюнктурный институт был закрыт, а многие его сотрудники репрессированы. Это привело к тому, что труды Дмитриева, не будучи востребованными, стали забываться.

В составе научного наследия Дмитриева исследователи отмечают богатство его творческих идей, новизну и значимость разработок. Среди них важное место занимает впервые предложенный им способ определения полных затрат труда на производство продукции: необходимость при исчислении затрат труда принимать во внимание не только текущие затраты, но и прошлого труда, а также затраты труда работников смежных отраслей и инфраструктуры, включая теоретическую и прикладную науку.

Почему В.К. Дмитриев оказался забытым учёным?

Возникает несколько недоуменных запоздалых вопросов. Почему мы так мало знаем об этом замечательном ученом? Почему не оказалось его фотографии, ведь он жил на рубеже XIX-XX вв.? Кто развил исследовательскую мысль в этом неординарном студенте и посоветовал углубиться в теорию Давида Рикардо?

Почему Владимир Карпович после окончания курса в университете уехал в Воньковцы? На какие средства собирался выпустить «Очерки»? Почему уважавшие его Струве, Шапошников не позаботились о судьбе его научного наследия?

Теперь найти ответы на эти вопросы крайне сложно. Но экономистам-математикам, можно и сейчас, 100 лет спустя, это сделать. Нельзя забывать о людях, создававших славу русской науки.

Имя Дмитриева в советской экономической литературе сохранилось, но как буржуазного учёного, не видящего борьбы классов и сознательно игнорирующего её. С клеймом «буржуазности» Дмитриев вошёл в отечественные учебники по истории экономических учений, сохранившемся даже и в недавно изданных книгах. Так же он показан и во «Всемирной истории экономической мысли».

Возрождение авторитета В.К. Дмитриева – русского учёного экономиста-математика

Положение изменилось в конце 50-х годов, когда в практике планирования народного хозяйства стали возрождаться математические методы. Академик Немчинов, руководивший экономико-математическими исследованиями, неоднократно упоминал имя Дмитриева рядом с именем широко известного на Западе американского экономиста русского происхождения, Леонтьева. Естественно, возник интерес к имени Дмитриева. В работах советских учёных стали появляться фрагменты из книги Дмитриева, но только в пересказе, из вторых-третьих рук. Это и неудивительно, в России и СССР книга Дмитриева не переиздавалась ни разу, став не просто библиографической редкостью, а раритетом.

В 1961 году английские советологи Ноув и Цауберман опубликовали статью о Дмитриеве: «Воскресший русский экономист 1900 года.» После её выхода стали появляться новые статьи, посвящённые Дмитриеву и его открытию. Возросший интерес не удовлетворялся пересказом фрагментов из книги. Требовался первоисточник. Переводы «Экономических очерков» на французский язык в 1968 году и на английский язык в 1974 году привлекли серьёзное внимание экономических кругов и стали прекрасным интеллектуальным венком на могилу её автора.

Наиболее глубоко исследовал творчество Дмитриева профессор Кембриджского университета Доминико Марио Нути, сделав это в предисловии к английскому изданию «Экономических очерков». И книге, и идеям Дмитриева он дал вторую жизнь. В первых словах, представляя русского экономиста английскому читателю, Нути говорит: «Владимир Карпович Дмитриев был первым российским экономистом-математиком, его «Экономические очерки» – классический текст в экономической литературе» [7/1, c. 507].

Нути высоко оценил актуальность идей Дмитриева в трёх аспектах. Первый. Дмитриев предвосхитил и сформулировал большое число утверждений и методов, применяющихся в современной экономической теории: от основ анализа по методу «затраты-выпуск» до определения трудовых ценностей и цен производства. Второй. Дмитриев развил оригинальную версию теории конкуренции, которую мы знаем как совершенную конкуренцию. Третий. Дмитриев попытался осуществить «органический синтез трудовой теории ценности и теории предельной полезности» [7/1, c. 507].

Советские и европейские экономисты обратили внимание на сходство разработанной Дмитриевым системы уравнений с моделями Леонтьева. Нути особо остановился на этой проблеме. Он отметил: Созданный Леонтьевым метод «затраты-выпуск» представляет собой доведённый до совершенства метод Дмитриева, позволяющий достаточно быстро и точно устранять диспропорции, возникающие в процессе функционирования экономики. Признанием огромной значимости разработанного Леонтьевым метода «затраты-выпуск» была присуждённая ему в 1973 году Нобелевская премия.

Можно согласиться с профессором Нути, что спор о приоритете Дмитриева или Леонтьева в открытии системы линейных уравнений в качестве метода экономико-математических исследований, нет необходимости продолжать. Когда в 1914 году профессор Шапошников в своем докладе «Первый русский экономист-математик Дмитриев» зафиксировал авторство Дмитриева, Леонтьев был ещё гимназистом [1, c. 512].

В заключение можно отметить следующее. Уже более полувека западноевропейские и американские учёные и практики могут использовать в своей деятельности замечательный труд русского экономиста. Наконец, такую возможность получили в 2001 году и мы, российские экономисты, хотя тираж книги всего 2000 экземпляров. Будем надеяться, что «Экономические очерки», замечательная книга российского экономиста-математика Владимира Карповича Дмитриева станет достоянием наших основных библиотек.

Идеи Владимира Карповича Дмитриева могут и должны работать на современную науку и практику, способствуя подъёму экономики и процветанию России.

 

Список использованной литературы

 

1. Дмитриев В.К. Экономические очерки. – М.: ГУ ВШЭ, 2001. – 580 с.

2. Рогачевская М.А. О Владимире Карповиче Дмитриеве и его книге «Экономические очерки» // журнал «ЭКО» 2003. ? 11. С. 144 – 164.

3.Шапошников Н.Н. Первый русский экономист-математик Владимир Карпович Дмитриев. М., 1914.       

4.Сорвина Г.Н. В.К. Дмитриев, или опередивший время. / Г.Н. Сорвина. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. – М.: РОССПЭН, 2000. – 224 с.           

5. Дмитриев А.Л.  В.К. Дмитриев: неизвестные штрихи к биографии учёного.

6. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). – М.:  Издательство БЕК, 1996. – 352 с. 

7. Нути Д.М. Введение к английскому изданию «Экономических очерков». Пер. П.Н. Клюкина. / В.К. Дмитриев. Экономические очерки. М.: ГУ ВШЭ, 2001. – 580 с